Cуд взыскал со страховой компании в пользу пострадавшего в ДТП стоимость ортеза на коленный сустав
Житель г. Хабаровска обратился в суд к виновнику ДТП с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья.
В обоснование иска он указал, что ответчик совершил ДТП, в результате которого здоровью истца причинен тяжкий вред – оскольчатый перелом голени ноги. Истец просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 тысяч рублей, расходы на лечение, в том числе на приобретение ортеза (фиксатора) на коленный сустав и расходы на представителя.
Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Росгосстрах».
Суд Центрального района г. Хабаровска исковые требования удовлетворил лишь частично: снизил до 250 тысяч рублей размер компенсации морального вреда, частично взыскал расходы на представителя, а в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение отказал в полном объеме.
Прокурор Центрального района г. Хабаровска принес на данное решение апелляционное представление, поскольку счел незаконным отказ суда во взыскании, в частности, расходов на приобретение ортеза на коленный сустав.
В материалах дела имелись сведения, что истцу в поликлинике был одет шарнирный ортез, представлены доказательства, подтверждающие факт его приобретения истцом за счет собственных средств и сообщение из Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования, что данное техническое средство не входит в Программу государственных гарантий и не подлежит оплате за счет средств обязательного медицинского страхования.
С решением суда не согласился и ответчик по делу, в апелляционной жалобе просил его отменить и отказать в иске в полном объеме.
Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда отменила решение Центрального районного суда г. Хабаровска в части отказа во взыскании стоимости ортеза на коленный сустав. В указанной части постановила новое решение, которым обязанность по выплате в пользу истца соответствующей денежной суммы возложена на ООО «Росгосстрах».
Источник: procrf.ru, 16.01.14
< Предыдущая | Следующая > |
---|