ГУТА-Страхование не возмещает потери - январь 2008 г.
Персоналии: Малахова Е.
Организации: ГУТА-страхование
ГУП СО "Областная МТС" пытается через суд получить с компании "ГУТА-Страхование" более 79 млн. рублей страхового возмещения, связанного с гибелью урожая. Первая и вторая инстанции отказали ОМТС в удовлетворении иска, и сейчас предприятие подало жалобу в кассационную инстанцию. В августе 2005 года "Областная МТС" (ОМТС) заключила с самарским филиалом ЗАО "ГУТА-Страхование" договор о страховании урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой. Урожай, который предполагалось собрать с 32,2 тысячи га озимых, был застрахован от гибели и повреждения в результате опасных для него гидрометеорологических явлений. Из-за неблагоприятных погодных условий урожай ОМТС погиб. Эксперты ГУТА, Минсельхозпрода и Гидрометеоцентра провели проверки на полях ОМТС и сделали вывод, что причиной действительно были погодные условия, и, следовательно, наличествует страховой случай. Размер убытков ОМТС был оценен в 79 млн. рублей. Как рассказал СО директор по производству ОМТС Андрей Дармин, "руководитель самарского филиала «ГУТА-Страхование» Елена Малахова все время говорила нам, что вот-вот выплатит всю сумму. Это же она подтвердила и на совещании у полномочного представителя президента РФ в Приволжском федеральном округе Александра Коновалова". Однако позже Малахова заявила, что результаты новой экспертизы, проведенной ООО "Роен ТЦ" по запросу ГУТА, полностью опровергают первоначальные выводы, и "Областная МТС" сама виновна в гибели урожая. Главным экспертом у «ГУТА-Страхование» выступил профессор Василий Васин. В итоге СФ "ГУТА-Страхование" отказался выплатить "Областной МТС" причитающиеся по договору страхования деньги. Осенью 2007 года ОМТС подала иск в Московский арбитражный суд (по месту регистрации головного офиса «ГУТА-Страхование»), в котором требовала взыскать более 79 млн рублей страхового возмещения по договору страхования. Однако, рассмотрев дело, суд отклонил иск ОМТС. В ответ компания подала апелляционную жалобу, но в декабре 2007 года ОМТС было отказано и в апелляционной инстанции. При этом, как заявили СО в ОМТС, судья проигнорировала ходатайство компании о приобщении к делу решений арбитражных судов различных регионов России по аналогичным делам, вынесенных в пользу страхователей. Как стало известно СО, на этой неделе юристы ОМТС отправили в Москву кассационную жалобу по иску к компании "ГУТА-Страхование". Проигрыш ОМТС в конфликте с "ГУТА-Страхованием" может негативно сказаться на и без того проблемной сфере кредитования АПК. Как прокомментировал Андрей Дармин, минсельхоз настаивает, чтобы аграрии страховали свои урожаи, тем более что этому процессу оказывается очень серьезная государственная поддержка из бюджета. "Но наш пример наглядно показывает, что страхование урожая — это просто напрасно выброшенные деньги", — говорит Дармин. По словам директора ООО "Алексеевское" Александра Черкасова, АПК — рисковая отрасль, поэтому страхование в ней необходимо. "Во многом это связано с тем, что кредиторы предприятий хотят знать об обеспечении своих рисков", — пояснил Черкасов. По его словам, позиция ГУТА — отказ от выплат ОМТС — ему не вполне понятна. Получить комментарий в минсельхозе не удалось.
Самарское обозрение № 8, 2008 г.
Обзор страхового рынка 2008 г.
